Investering eller kostnad?

Så var det då dags igen för Ängelholms kommuns socialnämnd att få en ny dom med nya straffavgifter för att man missköter äldreomsorgen. Enligt NST/HD menar Länsrätten "att kommunen brustit i sin långsiktiga planering och dömer ut straffavgifter i två nya fall där summan att betala staten uppgår till totalt 345 000 kronor."

Och ja, tyvärr måste jag hålla med Länsrätten om att Ängelholms kommun brister i sin långsiktiga planering. Och ja, tyvärr är det inte bara inom socialnämndens område det brister.

Översiktsplaneringen är kraftigt eftersatt och leder till att alldeles för många detaljplaner måste göras med onödigt komplicerade processer och med alldeles för många brandkårsutryckningar. Barnomsorg och skola är andra områden där kunskap finns om bara politiker kunde inse att denna typ av långsiktig planering är en investering och inte en kostnad!

Varför inte investera miljonerna i rätt kompetens för långsiktig planering, utredning och analys istället för att skicka ängelholmarnas skattepengar till staten för att de ska tala om för ledande ängelholmspolitiker vad de borde gjort förra mandatperioden och till och med förrförra?

Dagens citat:

När snålheten bedrar visheten

Hela havet stormar i kommunfullmäktige

Det faktum att Anders Malm, som bytte parti från fp till m, fick sitta kvar på sin plats i socialnämnden verkar ha skapat en helt ny norm i Ängelholmspolitiken. Nu är det uppenbarligen fritt fram att byta parti (i alla fall om man byter till moderaterna) och samtidigt behålla sina arvoderade uppdrag!

Förra veckan bytte Jan Törnquist parti från kd till m och nu gör hans fru, Margaretha Törnquist, samma sak. Det märkliga är alltså att hon lämnar sitt uppdrag i kommunfullmäktige medan hon vill ha kvar sina platser i kulturnämnden och dess konstutskott samt uppdraget som borgerlig vigselförrättare!

Platsen i kommunfullmäktige har hon rätt att behålla eftersom hon är invald som person, men de övriga uppdragen har hon fått sitt partis förtroende att utöva och där sitter hon således platser som tillfallit kristdemokraterna som parti. Det tycks som att partibytena i Ängelholm har en stor rationell ekonomisk faktor som politikerna kalkylerar med. I annat fall borde man väl rimligen följa normala etiska politiska normer?

Det är lite hela havet stormar över Ängelholmspolitiken just nu. Vi skulle kanske prova att ta väck en stol i kommunfullmäktige varje gång och se vem som blir utan plats när musiken slutar spela?

Dagens citat:

I penningfrågor har alla samma religion

Voltaire

Kissnödiga spontandansare problematiskt

Miljökontoret, socialförvaltningen och räddningstjänsten i Ängelholm har varit ute på en gemensam inspektionsrunda bland krogarna. Och enligt lokaltidningen HD/NST sköter sig restaurangerna här i stan bra. Men värre är det med gästerna:

Att personer i samband med krogbesök urinerar i buskar, vid husväggar och till och med i trappuppgångar har blivit vanligare de senaste åren, konstateras det i artikeln.

– Vi kan ju inte amputera folks underliv. Men vi kan skriva bötesrapporter. 800 kronor kostar det för förargelseväckande beteende, säger närpolischef Göran Johansson.

Jag undrar varför man pratar om "personer" och "folk" när man förmodligen menar "pojkar och män"? Skulle vara intressant att veta hur många man bötfällt? Kan tipsa polisen om stråket över Sockerbruksområdet ner till Bahnhof Bar - där står pojkarna verkligen på rad! Eller ska kanske säga att de försöker stå på rad! Vad är förresten böterna för att kräkas på offentlig plats?

Kan inte låta bli att notera att listan med anmärkningar som förekommer tar upp bland annat följande:

Gäster tar med sig alkohol ut från uteserveringen.

Det är praktiskt så länge gräset inte är för kort: glasskåpet hemma kan fyllas på helt gratis. Det är bara att plocka dricksglas utanför Bahnhof Bar. Du får snabbt ihop ett halv dussin på en kvart!

Ställen utan danstillstånd har för mycket spontandans.

Denna typ av anmärkning skulle väl aldrig förekomma någon annan stans. Det låter inte klokt! Det måste vara ett förfärligt brott - men jag vet inte riktigt om det är spontan eller dans som avses...

Dagens citat:

Nemo saltat sobrius

Förhinder för hinder

I Ängelholm verkar det ibland som att medborgarna uppfattas som gnälliga av kommunens tjänstemän. Det kan kanske vara så ibland men det förtjänar att påpekas att medborgarna finansierar verksamheten via skattsedeln och därmed också kan ställa vissa grundläggande krav på att den sköts.

En medborgare som tröttnat på situationen är Henny Johansson. Det handlar om busskuren mittemot polishuset på Klippanvägen som skyms av buskar vilket gör att väntande passagerare måste ställa sig utanför busskuren för att bussen inte ska köra förbi. Även busschaufförerna uppfattar det som ett problem.

För en månad sedan kontaktade hon därför Johnny Wiking på tekniska kontoret som lovade att göra något åt saken.

— Jag har sagt till vederbörande att åtgärda det här men han har fått förhinder. Det är ingen ursäkt men det är en förklaring, säger Johnny Wiking.

Nu väntar Henny Johansson på att buskarna ska klippas ned ordentligt. Om ingen åtgärd vidtas funderar hon i stället på att ta saxen i egna händer.

— Jag ger henne rätt i det här fallet. Jag ska prata med personen som ska åtgärda det här de närmaste dagarna, säger Johnny Wiking.

Är det verkligen nödvändigt att journalisterna på lokaltidningen ska behöva engagera sig för att skattefinansierad personal ska göra det arbete de har betalt för? På vilken annan arbetsplats än tekniska kontoret skulle det accepteras att den ansvarige chefen undlåter att se till att arbetsuppgifterna utförs?

Om en anställd får förhinder eller vägrar utföra de arbetsuppgifter som han/hon är tillsagd att göra så brukar det normalt rendera en varning. Och om det föreligger särskilda skäl borde väl ändå chefen se till att arbetet blir utfört och inte skylla från sig nedåt!

Om det kanske är att betrakta som arbetsvägran? Då är dörren där!

Dagens citat:

Det är enklare att utföra ett arbete än att förklara varför man inte gjorde det.

Martin van Buren